जलवायु वित्त: केवल कौन भुगतान करेगा, यह नहीं बल्कि भुगतान प्राप्त कैसे हो।

 

नेपाल के पहाड़ उसकी सबसे बड़ी संपत्ति हो सकते हैं, लेकिन गर्म होती दुनिया उन्हें लगातार बढ़ते जोखिम का स्रोत बना रही है. चीन-नेपाल सीमा पर हाल ही में आए अचानक बाढ़ (फ्लैश फ्लड) ने बड़े इलाके को तबाह कर दिया और एक हजार से अधिक लोगों की जान ले ली, जिससे देश पर भारी पुनर्निर्माण का बिल आ गया है. इस तबाही के पैमाने में कई कारक योगदान करते हैं, लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि जलवायु परिवर्तन इसके पीछे का मुख्य चालक था.

यह संकट नेपाल का पैदा किया हुआ नहीं था. ऐतिहासिक ग्रीनहाउस गैस (GHG) उत्सर्जन के स्टॉक में इसका योगदान मात्र 0.01% है, जबकि वैश्विक वार्षिक GHG उत्सर्जन में इसकी हिस्सेदारी 0.05% है.

अमीर और विकसित देश, जो संचित ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के एक बड़े हिस्से के लिए जिम्मेदार हैं, विकासशील दुनिया के प्रति अपनी वित्तीय प्रतिबद्धताओं से पीछे हट रहे हैं.

बहुपक्षीय जलवायु वार्ताओं के तीन दशकों से अधिक समय बीत जाने के बाद, अमीर देश अपने वादों से मुकर नहीं सकते.

 इन्हें उस संकट से निपटने के लिए विकासशील देशों को आवश्यक वित्त प्रदान करना चाहिए, जिसे पैदा करने में उन्होंने बहुत कम योगदान दिया है.

जलवायु वित्त की बहस केवल इस सवाल पर नहीं अटकनी चाहिए कि भुगतान कौन करता है. यह सुनिश्चित करने के लिए कि देश अपने उत्सर्जन के हिस्से के लिए जवाबदेह हैं, विज्ञान-आधारित निष्पक्ष-हिस्सेदारी आकलन पर विचार करने का समय आ गया है. इसके अलावा, उपलब्ध धन तक पहुंच भी बेहद धीमी है.

भारत, जो वर्तमान में ब्रिक्स (BRICS) की अध्यक्षता कर रहा है, ने 'कौन भुगतान करता है' इस सवाल पर मुखर रूप से अपनी बात रखी है. अब उसे पहुंच में सुधार के अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं पर अपना ध्यान केंद्रित करना होगा. नेपाल की त्रासदी दुनिया को—ब्रिक्स और सभी को—एक ऐसी जलवायु-वित्त प्रणाली बनाने के लिए मजबूर करती है जो अधिक न्यायसंगत, तेज और सबसे बड़े जोखिमों का सामना करने वालों के प्रति अधिक संवेदनशील हो.